Belgique-la-Ridicule : l’Atomium

23.09.2005 par Mich

A en croire cet article sur BrusselNieuws.be, je vais bientôt devoir retirer quelques photos de Visual.eMich. Une photo de l’Atomium semblerait soumise aux droits d’auteurs. Même si l’Atomium ne fait pas partie du sujet principal de mes photos, c’est déjà assez pour m’envoyer la facture. Ces droits sont versés à l’architecte du bâtiment, André Waterkeyn. Le jour où il ne sera plus des nôtres, sa progéniture recevra encore pendant 70 ans les droits d’auteurs sur les photos du bâtiment.

Ce n’est pas tant le fait qu’il s’agit purement de l’Atomium qui m’interpèle, mais que c’est probablement également d’application pour un tas d’autres batiments. En gros, je vais devoir me reconvertir dans la photographie d’insectes ou de modèles (nus ? des volontaires ?).

|

BO: Manu Chao - Cahi En La Trampa (live)

Cecile63449 (23/09/2005 @ 09:12)

Voila de quoi leur inspirer quelques ammendes ...

http://images.google.be/images?q=atomium&hl=nl&lr=&sa=N&tab=wi

promethee (23/09/2005 @ 11:00)

A ce sujet, le parlement européen est aussi sous "copyright"....n'importe quoi...

Bidi (23/09/2005 @ 11:15)

Le ridicule ne tue pas ... la preuve: Dédé l'Architecte est tjs en vie !

Mich (23/09/2005 @ 11:36)

N''empeche, Google Earth, ils doivent en avoir des amendes/droits d'auteurs a payer eux...

Un jour... par PaKaL (23/09/2005 @ 12:18)

Que je photographiait le batiment de la prison de Jamioulx sous un ciel nuageux et lourd je me suis fait interpeller par un Policier Fédéral qui m'a dit que c'était interdit...

Ce à quoi j'ai répondu...

"Et bien bientot nous devrons baisser les yeux devant tou ce qui est interdit"

Il m'a dit avec le sourire que ce n'est pas lui qui faisiat la loi...

Cela dit... par PaKaL (23/09/2005 @ 12:19)

Envois les chier, tu n'en tire pas d'argent...

... par sioran (23/09/2005 @ 12:30)

Et m....alors...quelle connerie...mais je l'ai toujors trouvé moche cet atomium...

Mich (23/09/2005 @ 13:02)

PaKaL> Je les attends

Si en plus ils surfent le web via un hostname ou il y a "sabam" dedans je peux même les bloquer mouhahaha.

sioran> Bah, moi je trouve que ça va encore

En plus ils ont fait un fameux effort pour la rénovation. Parrait qu'il y aura même un hotel dedans! Je m'imagine déjà le shop souvenirs: "I did it in the Atomium"

bio> insortable, je savais que t'allais dire ça!

Mich (23/09/2005 @ 13:06)

PaKaL> En Ukraine y'a des gens qui se sont fait engueuler par la police car ils photographiais une usine dépassée de 30 ans... Theoriquement, même prendre une photo dans le métro à Bruxelles est interdit des que t'utilise un trépied. Car alors ce serait considéré comme professionel et asujeté à la demande d'autorisation...

GNU Free Documentation License ? par Mike (23/09/2005 @ 14:53)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Atomium-sm.jpg

Qu'est qu'ils feront de cela ? GNU Free Documentation License: for commercial and non-commercial use !!!

vincent (23/09/2005 @ 14:55)

Je te raconte pas les amendes que je vais recevoir, des vrais sacs à patates... M'en fous, je prends le risque, qu'ils aillent se faire foutre. De toute façon, mes photos sont nulles, l'atomium est nul, et comme Pakal, je sers à rien.
PS : demande effectuée il y a quelques mois à la stib, une vrai demande officielle avec un vrai courrier avec un vrai timbre, et je n'ai toujours pas reçu de réponse du parti communiste. Alors zut prout crotte de biquette.

Mich (23/09/2005 @ 15:27)

Le rire de Saskia, y'aurait-il des droits dessus?

Vincent> je pense que ta demande a probablement bien été reçue, mais elle dois encore être validé par le Parti Soviétique qui en ce moment se trouve probablement en vacances en Crimée depuis 6 mois...

promethee (23/09/2005 @ 15:54)

Je me demande si photographier mon derrière et le publier à la Une de mon blog, si c'est interdit par Blogger

... par 0li-mx (23/09/2005 @ 16:06)

Bin je trouve ça honteux, c'est encore avec le denier publics qu'on l'a construit et rénové...

Manneken Pis. par Armand (23/09/2005 @ 16:28)

Cher Mich,
Je me suis posé la question autrement: un modèle réduit d'Atomium (merchandising), je suppose qu'on peut photographier.
Y a-t-il moyen de reconnaître un atomium "découpé" électroniquement" et mis dans un autre décor du vrai, "au naturel"?
Je vois déjà le type des droits d'auteur demander des droits pour avoir photographié un Manneken Pis tire-bouchon!

Amitiés.
P.S. Pas oublier que Manneken Pis a été détruit par des flamingants in y a vingt ans et qu'il y a donc un nouveau à sa place. Il n'a donc pas les 70 ans réglementaires!

Mich (23/09/2005 @ 16:38)

En fait je me demande si même un dessin qui illustre ce batiment est asujeté au droits d'auteurs. Probablement que non, imagine un peu un droit d'auteur sur l'atome Fe... Et puis il y a aussi Hooverphonic qui utilise(utilisait?) ce batiment comme logo. Au debut ils disait qu'ils utilisait l'atomium car bien typique de Belgique, après ils ont du nuancer et dire "atome de fer". J'en devine deja la cause...

D'ailleurs, une photo un peu insolite dans le genre, je trouve: http://travelersdiagram.com/ATPEN029.jpg

Théâtre du Parc. par Armand (23/09/2005 @ 16:50)

Dis, Mich,
Tu es certain qu'il ne faut pas payer pour regarder?
Tu imagines le théâtre du Parc à l'heure de pointe: il ne leur faudrait plus de subsides!
Amitiés.

*** par enjoy (24/09/2005 @ 18:29)

heu ... en morceau aussi msieur ?

http://enjoyyyyyy-on-screen.skynetblogs.be/?date=20050816&number=29&unit=months#2576269

horreur par joseph (25/09/2005 @ 16:09)

normalement tu peux photographier pour ton usage personnel donc strictement privé ,moi je me suis même fait remballé par un propriétaire de sites de photos alors que je lui demandais quels seraient les droits pour pouvoir en utiliser quelques unes - pour les batiments et oeuvres publics on peut donc plus faire que regarder ,et nos souvenirs de l'étrange r alors ,on peut pas non plus les partager?

Exac t... par Pivoine Blanche (06/11/2005 @ 07:32)

Il en est de même avec les immeubles Art Nouveau, Horta et cie, on m'avait prévenue à l'époque où je préparais une publication sur Bruxelles que "normalement" il fallait payer des droits d'auteur... Peut-être à l'IRPA ? Je ne sais pas...

Bernardo (18/07/2006 @ 14:21)

I cannot believe it. This is worse that our mafia in Spain SGAE(Societeé Generale de Autors Espagnol).

They all should be sent to a nice trip to Mars.

adnet (21/04/2007 @ 15:32)

jetaime

Anita (15/07/2007 @ 09:06)

C'est malheureusement la verité ... L'Atomium et son image (dessin, ou autre) est protégé. Je me suis battue avec la Sabam ... J ai fint par fermer mon site NON professinnel qui faisait à MES frais l apromo de BRuxelles ... Triste Histoire Belge
www.athinah.be pour toutes les infos et preuves ...

Tchao