testtestHome

Metro de Bruxelles #11 : Métro/pré-métro, principes et normes…

02.04.2007 par Mich
Les plus anciens parmi vous s’en souviendrons peut être, mais moi pas du tout, car comme vous le savez, je ne suis qu’un jeune ket de 25 ans : Avant d’être exploité en métro, une grande partie de nos tunnels était exploité par des trams. Ce fut le cas pour le tronçon Schuman – Sainte-Catherine jusqu’en 1976 et Rogier – Louise, jusqu’en 1988. Les trams en tunnel, on les connaît sous leur nom plus commun qu’est « le pré-métro », qui ne nécessite pas trop d’être explication.

Prémétro / Métro

A ce jour, il reste encore une quinzaine de stations pré-métro. J’ai de forts doutes que les stations situées sur la Grande Ceinture verront un jour passer un métro, l’axe Nord-Sud, elle, a de fortes chances d’un jour se voir convertie. D’ailleurs, si vous vous dites connaisseur, essayez de reconnaître la station ci-dessous. Passez votre souris au dessus pour découvrir de laquelle il s’agit.

Madou anno 1970 - Photo extraite du rapport annuel Service Spécial d'Etudes STIB 1970

Une grande différence entre le tram et le métro à Bruxelles n’est pas seulement la capacité, mais aussi la façon de s’alimenter. Un métro bruxellois s’alimente au sol, par ce qu’on appelle un « 3eme rail ». Un tram, par contre, s’alimente par moyen de lignes aériennes. Mais même dans le mode tram on fait une distinction entre 2 types d’alimentation, étant d’une part la « perche » sur les tout vieux trams et le « pantographe » sur les trams plus « modernes ». Si je mets modernes entre guillemets, c’est surtout parce que ces trams modernes d’époques, qui était les seuls a emprunter les tunnels pré-métro, ont entre temps pris un solide coup de vieux et sont en voie de déclassement.

Riga, perche Bruxelles, pantographe

Les photos ci-dessus illustrent la différence visuelle entre le pantographe et la perche. A gauche une TATRA de Riga (un des rares réseaux trams à perche qui subsiste en Europe), à droite une PCC bruxelloise.

Ayant pris un peu de retard dans cette rubrique, je tenterais de vous apporter cette semaine ainsi que la semaine prochaine 2 épisodes. Prochain épisode d’ici quelques jours : les travaux du tunnel « Cinquantenaire ».

Cliquez ici pour télécharger le PDF « Métro de Bruxelles #11 : (Pré-)métro – Principes et normes ».
tags: . . . |
Merci voor uwen contribution!

Vorig jaar nog had ik een discussie met een Antwerpenaar die beweerde dat een tram onder de grond een metro was. Ik heb hem proberen uit te leggen dat er in Antwerpen geen metronet was, maar hij wou het niet geloven, want waar dienden al die tunnels dan voor? lol

Wel een interessante vraag vond ik, in welke steden in België ligt er een metronet? Enkel in Brussel?
=lloyd=: Le "métro léger" de Charleroi ce sont des trams souterrains
http://nl.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tro_L%C3%A9ger_de_Charleroi
Excellent, la photo N/B! C'est à se demander comment on fait aujourd'hui pour être entassés comme des sardines aux heures de pointes!
(Le tram de Riga n'a pas l'air si anachronique, comparé à nos boites jaunes et bleues...)
Un tram qui rentre sous terre, j'aurais dit, Montgomery ou à la rigueur l'ancienne Porte de Namur (mais il n'y avait pas de virage de ce que je me rappelle) Madou, j'aurais jamais deviné. Je me demande où le tram roulait en surface sur la petite ceinture...
Tijmen Stam (03/04/2007 @ 19:13)
You are not quite right in your explanations, Mich. It might be that most modern trams have overhead line power (OHL) and subways have a 3rd rail - with as most extreme example line 51 in Amsterdam which uses OHL on the tram part and 3rd rail on the subway part.

However, the to-be-built line 52 will have OHL over the full track, while it will be a "true" subway (with wide-bodied-cars). Other than that, there are trams that use(d) a 3rd rail, such as the APS (Alimentation par sol) system in some cities in France, or the old London "Conduit track".
I do not think it is possible to make a distinction between tram, metro and pre-metro (don't throw in train and lightrail) that fits all cases.

In the Netherlands, the distinction is not by looks but by law, where a rail line can fall into several classes (Train track, local train track, interlocal tramway, local tramway, city train track - each with it's own regulations.) For example, a local tramway (interlocals don't exist anymore in NL) is required to have turning and brake signals, while a city train track (stadsspoorweg, commonly called metro) is not allowed to have level crossings.
I am talking for Brussels. I should mention that in the article. I have been in Vienna and Madrid where some metro trains have overhead lines too. I will correct the article
Tijmen Stam (03/04/2007 @ 19:27)
Ah, in that case you are right. I find the attached PDF very interesting, however I think the timeframe of 2 days for conversion from premetro to metro track wildly optimistic!

It's interesting to note (for those who don't know) that in Charleroi there is an extensive premetro network, converted from the old tram network and meant to once be converted to "real" metro. However, as only a tiny fraction of the network is still "tram" track (Petria - Anderlues), there are still trams running. Even more interesting is that one of the old tram lines will be reopened, and others will have more tram-like termini, so the conversion is likely to never happen again!
Charleroi and its metro, we could write books about that. There are some rather big sections that have been built but have never been used although they are almost fully equiped... Charleroi used to have one of the nicest tram networks in Belgium. They just threw it all away instead of making a useful (and not metro-like) modernization.
Bon, alors, c'est qui la réponse à l'énigme de la station ? Moi, je donne ma langue au chat!
Passe ta souris dessus, tu verras que c'est Madou
Le site propre de la petite ceinture de Bruxelles est toujours bien visible: c'est la bande gazon/arbres qui se trouve côté extérieurs des boulevards. Après Madou, le tramway sortait en laissant la place Quetelet à sa droite et descendait vers le Botanique. Le large trottoir du Boulevard du Jardin Botanique est l'ancien site propre. Le fait que la station Botanique est très profonde est du au fait qu'il fallait une pente douce et régulière entre Madou et Rogier. Hors, en surface, la pente est légère jusqu'au Botanique et forte jusqu'à Rogier. La descente s'amorce donc dés Madou, d'où la profondeur Extrême de la station Botanique.
A l'autre extrémité, la dernière station était Prte de Namur. Ensuite le tram sortait et arrivait dans "une station" de surface: Louise. C'est également sur cet axe que l'on retyrouve la seule station Bruxelloise qui ai changé de nom: Trône, anciennement Luxembourg. C'est dans cette station que l'on voit encore la trace des attaches de la ligne aérienne du tram aux espèce de balcons (les mezzanines) qui se trouve de part et d'autre des quais.
Laisser un commentaire
  • Nom *

  • Email *

  • Homepage

  • Commentaire *

  • * = champs requis


  • Je suis amnésique