testtestHome

Kinepolis…

12.02.2009 par Florence & Mich

Avant-hier nous étions conviés ainsi que d'autres blogueurs au Kinepolis. Le but ? Une petite soirée portes ouvertes avec un question-réponses suivi d’un film. La soirée se passait dans une salle de cinéma où, lors de notre arrivée, des screenshots de nos blogs étaient projetés sur grand écran pendant que nous buvions un petit apéro. Plutôt sympa, ils savent comment flatter des blogueurs

Une fois installés dans nos sièges à doubles accoudoirs, Bob Claeys, descendant du fondateur du petit cinéma Majestic d’origine à Harelbeke, nous raconta l’histoire allant de cette petite salle hier à la grande chaine multinationale qu’est devenu Kinepolis aujourd’hui. De manière convaincante, il soutient que Kinepolis cherche à offrir la meilleure expérience possible à ses visiteurs. Un speech certes long, mais captivant et intéressant. Nous avons vu également une petite video retraçant la construction du Kinepolis à Ostende, un vrai petit jeu de construction!

Nous avons ensuite vu sur grand écran quelques extraits, allant du film classique 35mm à la projection numérique suivi de projections en 3D d’images d’animation et réelles. La projection numérique est l’avenir, disait-il. Le 35mm s’use: à force d'être tournée, la pellicule s'use. Lorsqu’un 35mm tourne, un certain mécanisme de nettoyage fait vibrer la pellicule de temps en temps à l’écran. Mais malgré ses défauts, le 35mm avait un avantage : ces projecteurs résistent mieux au temps, alors qu’un projecteur numérique est coûteux et doit toutes les X années être remplacé. Un investissement conséquent, qu’il faudra récupérer dans les billets sensiblement plus chers pour ce type de projection. La 3D était vraiment impressionnante, on a eu droit à un extrait d'Ice Age 3, vraiment sympa, en 2D comme en 3D, ainsi qu'à un extrait du concert de U2. Franchement, on s'y croyait. Terrible! Malheureusement la 3D n'est pas encore assez au point et le système le plus efficace du marché actuellement implique des lunettes assez coûteuses (avec systeme infrarouge et la totale) qu'il serait difficile de prêter aux visiteurs.


Voir en HD sur Vimeo

Après une pause pour "manger", nous retournons dans la salle où c’était au tour du CEO de Kinepolis de nous adresser la parole. Il nous dit que la Belgique vit une situation de luxe au niveau cinéma : de nombreuses salles à la pointe de la technologie avec un choix abondant de films, tout en restant le 4ème pays le moins cher au monde en matière de cinéma. Un homme honnête et franc dans ses paroles et qui répondait à toutes sortes de questions : pourquoi le prix du cinéma est plus cher dans une ville que dans l’autre, comment la sélection des films est faite, le prix et les nuisances qu’apportent les consommations, pourquoi les tickets achetés en ligne sont plus chers etc. Des questions critiques auxquelles il fournissait coup sur coup une bonne réponse : une soirée au cinéma entre amis est-elle plus chère qu’une sortie entre potes. Certaines villes sont plus chères car ont des taxes plus élevées. La vente en ligne n’a plus de surcoût depuis maintenant quelques semaines. Etc.

La soirée se clôturait finalement non pas par un film (la session question-réponses ayant été particulièrement fructueuse), mais par une visite dans les chambres de projection. Ces chambres sont en fait un seul et unique long couloir qui traverse l’entièreté des salles. C’était impressionnant, je n’avais jamais vu ça de près. Si quelqu’un avait voulu faire un peu le con, il aurait suffi de cliquer sur STOP pour énerver une salle entière.

On aura en tout cas beaucoup appris sur la projection numérique. Ainsi, les films arrivent sur des disques durs, leur contenu est codé et seulement certains projecteurs savent décoder le film à partir d’une certaine date, celle de (pré-)sortie. La projection contient un watermark, ce qui permet en cas de piratage de savoir depuis quel cinéma ça a été fait.
C’est de cette manière qu’ils ont appris qu’une copie du film Les Simpsons diffusée sur internet avait en fait été filmée au Metropolis d’Anvers ! Un projecteur numérique comporte un systeme avec près de 18 millions de petits miroirs et Kinepolis faisait partie des premiers cinémas au monde à proposer ce type de projection !

On ne peut que saluer l’initiative qu’a eu Kinepolis de vouloir nous rencontrer, nous parler, nous écouter et de prendre le temps de nous expliquer le pourquoi et comment de leur fonctionnement, alors qu’ils se sont récemment pris une jolie baffe dans la gueule avec un groupe Facebook de plus de 40.000 membres les critiquant. Ils promettent de mieux écouter leurs visiteurs, d’apprendre à les connaître, tout en avouant qu’ils ne l’ont peut-être pas assez fait dans le passé.

Merci à Kinepolis, Adhese et Proximity.BBDO pour l’organisation, c’était vraiment une chouette soirée.

Seul point négatif peut-être: des gens ont fait le trajet d'un peu partout en Belgique pour 19h et on ne leur a servi que quelques petits fours avec des pop corn et des nachos. On ne demandait pas de grand buffet mais peut-être que quelque chose de plus consistant aurait été le bienvenu. Cela faisait sûrement partie de la démarche de Kinepolis, qui ne voulait pas nous en mettre trop plein la vue. Même si Flo a adoré les popcorn et veut absolument y retourner!

Donc non, on n'a pas été gâtés, pas de caviar, pas de cadeaux à outrance, de limousine ce de private party. Juste un échange fructueux entre des blogueurs curieux et une entreprise qui se veut la plus transparente possible et qui tente d'améliorer ses services tout comme son image.

Où ? | tags: |
Salut eMich.
Kinepolis a-t-il expliqué pourquoi ils avaient décidé d'inviter des blogueurs ?
Quel était leur but ? Sinon, vous étiez beaucoup (Nl/Fr) ?
A+
JY
Alors, ket... tu vas me faire le plaisir de raconter ce qu'il faut faire pour se faire inviter parce que j'adorerai en être la prochaine fois! ;D
M’enfin, ne me dit pas que toi aussi tu t’es fait avoir par leur discourt sur la projection numérique et le Kinépolis HDDC.
Si ce n’est pas pour faire de l’économie alors on se demande vraiment bien ou est l’avantage ? Le HDDC c’est du 2048 X 1080 soit ce qu’affiche votre écran d’ordinateur 24’’ et cela projeté sur un écran de 15 mètres. Approchez-vous un jour de l’écran, c’est affreux. Du bout de la salle je vois le crénelage sur les sous titres (et j’ai de mauvais yeux !). Pour info on évalue à du 4000x2000 la «résolution» d’une pellicule 35mm.
Si ils doivent remplacer les projecteurs plus souvent, il ne faut pas oublier qu’ils n’ont plus de frais de copier, ni d’acheminement des pellicules, si le film ne marche pas ils ne doivent plus amortir la copier sur de nombreuses séances vides… et j’en passe.
Mais bon on peut se consoler en se disant qu’on paye sa place plus chère pour leurs économies… ce n’était pas toi qui en avait marre de la charité ?
Désolé si je m’emporte, mais il faut vraiment que cette «avancée technologique» en soit une! Je suis sincèrement prêt à payer plus cher pour un film sur pellicule.
Ceux qui me connaissent le savent, je suis plutôt technophile. Mais franchement en 2009 il ne faut pas nous prendre pour des cons et nous projeter des films à 9€ pour la qualité d’un BlueRay à 18€ (Résolution Full HD: 1920x1080)
@Jean-Yves: car ils se sont pris une mechante baffe dans la gueule avec un groupe Facebook de plus de 40000 membres qui est passé dans la presse et leur a fait mauvaise réclame, qu'ils comptaient rencontrer des gens tres actifs en ligne pour leur faire leur histoire. le groupe facebook n'était pas representé, par contre. peut-être exprès suite à la mauvaise digestion...

@Melissa: une carte de visite avec un titre spécial

@Seynaeve: l'envoi du film sur disque dur = une petite boite a envoyer. l'envoi de pellicule = un envoi sécurisé, volumineux et aussi chiant à copier quand en masse, aux frais du studio. le numérique permet aux studios de se détacher de ces importants frais, mais ceux-ci retombent sur le cinéma qui doit investir dans des projecteurs. je pense que les projecteurs utilisés dans des cinémas, c'est autre chose qu'un bete projecteur en salle de réunion, vu la distance sur laquelle il doit projeter et la qualité qui doit être irreprochable. je n'ai jamais vu de crenelage sur des projections numériques en tout cas, pourtant j'en ai deja vu plein que j'ai expres payé plus pour... c'est non seulement cher pour eux, mais à coté de ca c'est une entreprise qui ne fait pas dans la "charité" et qui doit rester rentable. franchement, ton argument charité, je comprend pas...
@Seynaeve: l'avancée technologique n'est-elle pas justement d'avoir un écran full hd et une très bonne résolution chez soi? je trouve le numérique assez pur, surtout dans des films d'animation. je pense qu'une résolution plus poussée serait un peu de l'overkill...
Je suis persuadé qu’il me faudrait une vie pour me payer un de ces projecteurs, là n’est pas la question. D’ailleurs je n’aimerais pas non plus voir la note d’un bon vieux projeteur de pellicule.

Pour les fils d’animations numérique, c’est évident qu’ils sont toujours magnifique en numérique, puisque optimisé pour ce format de bout en bout.

Mais je reste persuader que c’est plus avantageux pour eux que pour nous.
- Franchement les films ne sont plus projetés bien avant que la pellicule ne s’use.
- La pellicule à une duré de vie de plus de 50ans contre seulement 10 pour le disque dure.
- Et les vibrations à l’image son aussi présente en numérique, puisqu’elles sont autant le fruit de micro vibrations du projecteur lui même que de la pellicule.

Soit, pas un de leurs argument ne me convainc et je trouve l’image dégelasse.
Je ne dois pas être comme tout le monde.

PS : Je ne pense pas pour autant qu’il faut toujours plus de résolution. Je pense qu’un appareil photo de 5m pixelles en suffisant dans 99% des cas. Mais leurs 2048 X 1080 pixelles sur 100mètres carré de toile, je trouve cela fort juste.
"Ouah, t'as vu, c'est une Kinoton... C'est la première fois que j'en vois une de près..."
@seynaeve
l'image dégueulasse? Ce que j'ai vu était clairement impressionnant... mais bon
et t'emporte pas pour si peu

@les autres
une grande majorité de neerlandophones
si autant de .fr avaient été invités toute la bande aurait pu venir (mat', baudouin, mel' etc.) donc jcrois que c'est ça. Ou ptete un souci dans l'organisation?
Les présentations étaient en anglais et le Q/R en ndls ou fr selon la question posée. Donc voilà, c'est aussi un peu dommage qqe part.
j'attends de voir. par contre inviter des 'blogueurs' ... y'en a toujours qui croient qu'un blogueur est 'influent' !?
g, au states oui, en Belgique, non : D
Perso, je me demande pourquoi on sert toujours de la mal-bouff dans les cinés. Moi un ciné avec un Ekxi ou un truc du genre je m'y abonnerais en tt cas.
A moins que l'odeur artificielle du pop-corn soit aussi une avancée technologique
seynaeve > La résolution Hd dans un cinoche c'est du 2048p (HD2K) et EVS fourni deja des HD4K, Kinépolis est équipé de HD2K!!!!
Maudie Zaza - abounds (13/11/2011 @ 07:36)
Community corrections centers can be assets. There is a large multi-county one about 4 miles from here. 20 years ago when it was built property owners nearby were up in arms. Today the center is recognized as an important area employer and all the fears o
Laisser un commentaire
  • Nom *

  • Email *

  • Homepage

  • Commentaire *

  • * = champs requis


  • Je suis amnésique